Test desiderata

    Йди спокійно серед шуму і поспіху,
    і пам'ятай, який мир може бути в тиші

Нещодавно я опублікував цей твіт (Kent Beck):

    Тести повинні бути пов'язані з поведінкою коду і відокремлені від 
    структури коду. Побачивши тести, які не спрацьовують за обома пунктами.

Я думав, що ця властивість тестів очевидна і широко зрозуміла, але твіт вибухнув. Я бачив тести, які є просто жахливим синтаксисом, що повторює в точності те, що вже сказано у вихідному коді, який тестується. Я пішов і перечитав TDD: На прикладі, і цих властивостей ніде не було, тож, гадаю, не варто було дивуватися.

Цей досвід змусив мене задуматися про інші властивості тестів, які я сприймаю як належне. Отже, ось список цих властивостей. Не всі тести повинні мати всі властивості. Однак від жодної з них не варто відмовлятися, не отримавши натомість ту, що має більшу цінність.

Властивості:

• Ізольовані - тести повинні повертати однакові результати незалежно від порядку їх запуску.
• Компоновані - якщо тести ізольовані, то я можу запустити 1, 10, 100 або 1 000 000 тестів і отримати однакові результати.
• Швидкий - тести повинні виконуватися швидко.
• Натхненні - успішне проходження тестів має надихати на впевненість.
• Легко писати - тести повинні бути дешевими у написанні порівняно з вартістю коду, який тестується.
• Читабельними - тести повинні бути зрозумілими для читача, викликаючи мотивацію для написання саме цього тесту.
• Поведінкові - тести повинні бути чутливими до змін у поведінці коду, що тестується. Якщо поведінка змінюється, результат тесту повинен змінюватися.
• Нечутливі до структури - тести не повинні змінювати свій результат при зміні структури коду.
• Автоматизовані - тести повинні виконуватися без втручання людини.
• Конкретними - якщо тест не проходить, причина невдачі повинна бути очевидною.
• Детермінованими - якщо нічого не змінюється, результат тесту не повинен змінюватися.
• Передбачуваність - якщо всі тести пройдені, то код, що тестується, повинен бути придатним для виробництва(релізу).

Комбінації

Ось деякі атрактори в просторі всіх можливих тестів:

1. Програмістські (вони ж "модульні" тести). Жертвують прогнозованістю та натхненням заради швидкості, писання та конкретності.
2. Приймальні тести: Роблять тести читабельними для непрофесіоналів, жертвуючи швидкістю та конкретністю.
3. Моніторинг: Жертвують прогнозованістю та автоматизацією (за винятком сповіщень). Моніторинг відмовляється від передбачуваності та певною мірою автоматизованості (за модулем оповіщення).

І що з того?

Подивіться на останній тест, який ви написали. Які властивості він має? Яких йому бракує? Це той компроміс, на який ви хочете піти?

Оригінал:

https://medium.com/@kentbeck_7670/test-desiderata-94150638a4b3